Отмена льготной ипотеки сильнее ударит по постаревшим промышленным регионам
С 1 июля 2024 года прекращено действие льготной ипотеки, доступной для всех категорий заемщиков. Продолжает действие семейная ипотека, программы для работающих в IT-компаниях, а также для проживающих в Дальневосточном федеральном округе и в пределах Арктической зоны.
Эксперты Циан.Аналитики изучили структуру выдач (в денежном выражении) различных типов льготных жилищных кредитов по регионам РФ.
Методика:
Анализировались данные оперативной отчетности банков с января по конец июня 2024 года (сведенные ДомРф)
В 18 из 20 крупнейших рынков большая часть выдач в 2024 году пришлась на семейную ипотеку
На 20 регионов РФ, лидирующих по выдаче льготных кредитов, в 1 полугодии 2024 года пришлось 77% от всех переданных заемщиков денежных средств (см. табл. 1). В 18 из них чаще всего оформляли семейную ипотеку, лишь в Приморском крае и Якутии - лидирует программа для Дальнего востока.
“Обычная льготная” (отмененная с 01 июля) занимала максимальную долю рынка в Челябинской, Воронежской, Ростовской, Свердловской областях, а также в Башкирии (более 39% от всех выдач). В них переход на функционирование рынка без данной меры поддерки будет наиболее болезненным.
Меньше всего выдач по программе “6 миллионов под 8%” было в Москве, Санкт-Петербурге, окружающих их областях, регионах Дальнего Востока, а также в Татарстане и Нижегородской области. В столичных агломерациях на рынке активно применялись варианты оплаты с рассрочками, в ДФО - местная программа субсидирования, а два крупнейших региона Поволжья выделяются еще и по доле выдач it-специалистам.
Каждый третий льготный кредит в Москве взял айтишник
Ужесточение выдачи “безадресной” субсидированной ипотеки в январе 2024 году (выравнивание лимитов до 6 миллионов, повышение первого взноса до 30%) привело к росту доли IT-ипотеки в общем объеме выдач. В 17 регионах на эту программу пришлсь более 10% кредитов (в т.ч. в Москве - почти треть) (см. табл. 2).
Среди лидеров по доле таких заемщиков за пределами столиц не только сложившиеся центры IT-индустрии (Нижегородская, Томская и Новосибирская области, Таатрстан), но и регионы, где эта специализация ранее не была заметна (Марий Эл, Чувашия, Саратовская и Омская области, Пермский край). В них (с высокой вероятностью) необходимые для участия в программе возможности могли получить занятые в части машиностроительных производств.
Региональные программы эффективнее всего на севере Красноярского края, в Якутии и агломерации Архангельска
Меры по стимулированию спроса в отдельных субъектах Федерации (в Арктике и на Дальнем Востоке) стали занимать все более видимую долю рынка. В 2024 году на них пришлось почти 5% от всех выданных кредитов (в стоимостном выражении). В локациях, где они доступны на них приходится около 70% от жилищных кредитов. Активнее всего (в расчете 1 жителя, имеющего возможность ей воспользоваться) они работают в Якутии (где можно взять дальневосточную ипотеку), а также в Архангельской агломерации и на севере Красноярского края (где работает арктическая программа). В Хабаровске и Владивостоке потенциал льготных жилищных кредитов ниже из-за более высокого уровня цен и их дисбаланса с доходами населения.
«Отмена “безадресной” льготной ипотеки имеет в т.ч. и пространственные “последствия” – комментирует Елена Лапшина, эксперт Циан.Аналитики - Сильнее всего могут пострадать рынки индустриальных регионов Урала, Поволжья, центральной России, где и демографическая ситуация определяет меньший потенциал применения семейной ипотеки и нет достаточного количества потенциальных участников IT-программы».
Регион | Выдано ипотечных кредитов, млрд руб. | Доля льготной ипотеки (отменена с 01 июля) | ||||
Льготная ипотека | Семейная ипотека | Дальневост., Арктическая ипотека | ИТ ипотека | Всего | ||
Челябинская обл. | 11,0 | 13,8 | 1,4 | 26 | 42% | |
Башкортостан | 23,3 | 31,5 | 3,6 | 58 | 40% | |
Воронежская обл. | 9,1 | 11,3 | 2,6 | 23 | 39% | |
Ростовская обл. | 18,6 | 25,9 | 2,6 | 47 | 39% | |
Свердловская обл. | 25,6 | 32,0 | 8,5 | 66 | 39% | |
Краснодарский край | 54,4 | 79,2 | 8,5 | 142 | 38% | |
Самарская обл. | 8,0 | 9,9 | 3,1 | 21 | 38% | |
Пермский край | 10,0 | 13,4 | 3,0 | 26 | 38% | |
Новосибирская обл. | 17,7 | 23,9 | 6,3 | 48 | 37% | |
Красноярский край | 11,4 | 13,9 | 4,6 | 1,3 | 31 | 37% |
Тюменская обл. | 24,1 | 39,6 | 3,4 | 67 | 36% | |
Ставропольский край | 8,1 | 14,2 | 0,7 | 23 | 35% | |
Нижегородская обл. | 7,6 | 10,4 | 4,9 | 23 | 33% | |
Татарстан | 24,1 | 36,7 | 12,9 | 74 | 33% | |
Московская обл. | 51,8 | 101,0 | 20,2 | 173 | 30% | |
Ленинградская обл. | 21,7 | 38,2 | 14,7 | 75 | 29% | |
Санкт-Петербург | 30,8 | 54,8 | 23,8 | 109 | 28% | |
Приморский край | 6,0 | 8,4 | 19,9 | 0,6 | 35 | 17% |
Москва | 56,5 | 181,9 | 103,4 | 342 | 17% | |
Якутия | 2,7 | 3,7 | 16,0 | 0,1 | 23 | 12% |
прочие 65 регионов | 162,1 | 195,8 | 48,3 | 24,0 | 430 | 38% |
Источник: расчеты Циан.Аналитики на основе данных Дом РФ
Регион | % IT-ипотеки от всех льготных кредитов в 2024 г. |
Москва | 30% |
Санкт-Петербург | 22% |
Нижегородская обл. | 21% |
Ленинградская обл. | 20% |
Татарстан | 18% |
Томская обл. | 17% |
Самарская обл. | 15% |
Новосибирская обл. | 13% |
Свердловская обл. | 13% |
Ярославская обл. | 12% |
Марий Эл | 12% |
Московская обл. | 12% |
Омская обл. | 11% |
Пермский край | 11% |
Воронежская обл. | 11% |
Саратовская обл. | 11% |
Чувашия | 10% |
55 регионов | менее 10% |
7 регионов | менее 1% |
6 регионов | нет выдач |
Источник: расчеты Циан.Аналитики на основе данных Дом РФ
Регион | Выдано ипотечных кредитов, млрд руб. | Доля региональных льготных программ | Выдано на 1000 жителей, тыс. руб. |
Красноярский край (частично) | 4,6 | 15% | 20,0 |
Якутия | 16,0 | 71% | 15,9 |
Архангельская обл. (частично) | 9,8 | 71% | 14,1 |
Сахалинская обл. | 5,1 | 61% | 11,3 |
Приморский край | 19,9 | 57% | 11,0 |
Хабаровский край | 10,9 | 59% | 8,5 |
Амурская обл. | 6,3 | 62% | 8,4 |
Бурятия | 6,5 | 56% | 6,7 |
Карелия (частично) | 0,5 | 14% | 5,7 |
Забайкальский край | 5,0 | 63% | 5,1 |
Магаданская обл. | 0,6 | 61% | 4,9 |
Камчатский край | 1,4 | 54% | 4,9 |
Ненецкий АО | 0,1 | 99% | 2,6 |
Чукотский АО | 0,1 | 93% | 2,5 |
Еврейская АО | 0,2 | 94% | 1,5 |
Мурманская обл. | 0,9 | 42% | 1,5 |
Ямало-Ненецкий АО | 0,7 | 41% | 1,4 |
Ханты-Мансийский АО (частично) | менее 0,1 | менее 1% | не репрезентативно |
Коми (частично) | менее 0,1 | менее 1% | не репрезентативно |
Источник: расчеты Циан.Аналитики на основе данных Дом РФ